東鵬、蒙娜麗莎、箭牌、簡一、唯美等龍頭陶企打響知識產權保護攻堅戰，震懾瓷磚市場侵權行為！

 　　一直以來，假冒、“傍名牌”等侵權行為讓不少陶衛企業經濟和品牌口碑雙重受損。日前，據報道李某向被告人吳某訂購樂清市芙蓉鎮某工程指定要求的“冠珠”品牌瓷磚。為了賺取差價，被告人吳某以41176.8元價格從別處購入價格較為便宜的“鉑頓”牌瓷磚，指使他人生產假冒“冠珠陶瓷”注冊商標的包裝箱，后自行將“鉑頓”牌瓷磚包裝箱更換為假冒“冠珠陶瓷”注冊商標的包裝箱，并將該批假冒瓷磚以48762元價格出售給李某。樂清市市場監督管理局執法人員在該工程點檢查發現上述假冒瓷磚1204箱。另查明，被告人吳某事后主動向樂清市公安局經濟犯罪偵查大隊投案，并賠償商標權利人9萬元取得諒解。最終吳某被法院判處有期徒刑七個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣30000元。

　　東鵬控股狀告淘寶等，因侵害商標權糾紛   

　　4月21日，廣東東鵬控股股份有限公司（以下簡稱“東鵬控股”）新增1則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告為東鵬控股，被上訴人/被告為浙江淘寶網絡有限公司等。據查，該案件立案日期為2022年4月27日，案號為（2022）浙0110民初2641號，審理法院為浙江省杭州市余杭區人民法院。

　　浪鯨潔具狀告蘇寧易購等，因侵害商標權糾紛

　　4月18日，佛山市浪鯨潔具有限公司（以下簡稱“浪鯨潔具”）被新增1則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛。案件原告為浪鯨潔具，被告為嘉興市美福電器有限公司、蘇寧易購集團股份有限公司等。案件案號為（2022）蘇01民初46號。

　　箭牌家居狀告牟師廚衛，因侵害商標權糾紛

　　4月13日，箭牌家居集團股份有限公司（以下簡稱“箭牌家居”）新增1則立案信息，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告為箭牌家居，被上訴人/被告為高新區順江牟師廚衛用品店。據查，該案件立案日期為2022年4月12日，案號為（2022）川0191民初8654號。

　　箭牌家居狀告世起貿易，案由侵害商標權糾紛

　　4月15日，據企查查，箭牌家居集團股份有限公司（以下簡稱“箭牌家居”）新增1則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛。據了解，該案的公訴人/原告/上訴人/申請人為箭牌家居，被告人/被告/被上訴人/被申請人為杭州世起貿易有限公司（以下簡稱“世起貿易”），開庭時間為2022年4月22日，案號為（2022）浙0106民初2249號。

　　箭牌家居狀告平水華喬裝潢，因侵害商標權糾紛

　　4月1日，箭牌家居集團股份有限公司（以下簡稱“箭牌家居”）新增1則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告為箭牌家居，被上訴人/被告為紹興市柯橋區平水華喬裝潢材料商店。據查，該案件開庭時間為2022年4月8日，案號為（2022）浙0603民初2305號，審理法院為浙江省紹興市柯橋區人民法院。

　　箭牌家居因侵害商標權糾紛狀告尚優衛浴

　　3月20日，箭牌家居集團股份有限公司（以下簡稱“箭牌家居”）新增1則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告為箭牌家居，被上訴人/被告為廣州尚優衛浴廠、杜某。據查，該案件開庭時間為2022年4月21日，案號為（2022）粵0114民初4019號，審理法院為廣東省廣州市花都區人民法院

　　唯美陶瓷(馬可波羅)第三次狀告拼多多，案由均系侵害商標權糾紛

　　4月7日，廣東唯美陶瓷有限公司新增1則開庭公告。這是2021年以來，廣東唯美陶瓷有限公司第3次狀告上海尋夢信息技術有限公司（拼多多），案由均系侵害商標權糾紛。

　　蒙娜麗莎狀告紫陽陶瓷，因著作權權屬糾紛

　　3月21日，蒙娜麗莎集團股份有限公司新增1則開庭公告，案由系著作權權屬糾紛。案件原告蒙娜麗莎 ，被告高某、諸城市紫陽陶瓷有限公司、佛山市勇凱陶瓷科技有限公司等。案件將于2022年4月22日開庭審理，案件案號（2021）粵0604民初17042號。

　　簡一集團與被告楊某、王某、黎某、凌某的侵害商標權糾紛在廣東湛江開庭

　　1月20日，廣東簡一（集團）陶瓷有限公司（本文簡稱“簡一集團”）新增1則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告為簡一集團，被上訴人/被告為楊某、王某、黎某、凌某。該案件開庭時間2022年1月20日，案號為（2021）粵08民初844號，審理法院為廣東省湛江市中級人民法院。

　　2022年瓷磚行業已出現10余起商標侵權糾紛案件，往往往知名度越高的陶品牌就越容易被仿冒、侵權，確實得重視起來。據不完全統計，2021年至今僅箭牌家居有關于商標侵權訴訟案件就多達470宗?，F階段，一大批陶瓷企業打響知識產權攻堅戰，對于市場上攀附知名企業品牌，復制模仿他人馳名商標或專利的知識產權侵權行為零容忍，也起到了一定的震懾作用。